Meine Homepage

Titel der neuen Seite

Betrifft diesen Link:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-erdogan-wird-neuer-praesident-a-985399.htmlwelcher vom Spiegel Journalisten Hasnain Kazim ist.

Da im oben genannten Link Herr Hasnain Kazim viele Unwahrheiten zur Propaganda-Verbreitung verwendet, deswegen dazu mein Kommentar:


Zunächst einmal möchte ich allen Lesern mitteilen, dass fast überall auf der Welt ein falsches Islam-Bild absichtlich verbreitet wird, damit die Menschen die Wahrheit nicht kennen und aufgrund der Verunglimpfungen erst garnicht sich die Mühe machen sollen nach der Wahrheit zu forschen, weswegen schon im Voraus immer Propaganda getrieben wird, also so wie damals der Vatikan, der zu osmanischer Zeit die Menschen in Europa vor den angeblich barbarischen Osmanen warnte, da der Vatikan befürchtete, dass die Menschen durch die Osmanen herausfinden werden, dass nicht der männliche dreigeteilte Gottvater, Sohn und heiliger männlicher Geist in Wirklichkeit die Welt und das Universum erschaffen hat, sondern dass Allah das Allmächtige, was weder männlich noch weiblich ist und keine Partnerschaft benötigt, in Wirklichkeit die Welt und das Universum erschaffen hat, so dass dann niemand mehr die Kirchensteuer bezahlen würde. Und deswegen waren damals am Anfang die meisten gegen die Osmanen, bis sie gemerkt haben, dass die Osmanen garnicht in kriegerischer Absicht nach Europa kommen, sondern mit der frohen Botschaft über Allah das Allmächtige, so dass dann in vielen Gebieten in Europa sich die Menschen zu Islam bekehrten.

Heute aber spätestens seit dem 11.09.2001 sind viele von der Islamophobie vergiftet, also von der Angst vor Islam vergiftet, obwohl mittlerweile ja mehrere Zehntausend unabhängige Wissenschaftler aus aller Welt mittlerweile bewiesen haben, dass alles an dem Tag nicht so abgelaufen ist, wie es die amerika Regierung und israelische Regierung uns versucht mitzuteilen, sondern in Wirklichkeit diejenigen selbst für die Opferung ihrer eigenen Leute verantwortlich sind, laut den Wissenschaftlern und zahlreichen Zeugen, um dann am Ende im Auftrag des Dschinn Schaytan gegen alle Moslems überall auf der Welt vorzugehen. Auch die IS sind, wie nun allgemein bekannt ist, laut vielen Zeugen eine hoch bezahlte Söldnertruppe, welche weder Moslems sind, noch sich mit Islam richtig auskennen, im Auftrag der amerikanischen und israelischen Regierungen so brutal gegen Zivilisten, um Angst zu verbreiten, und nun wo Amerika und Israel die IS nicht mehr benötigen, werden diejenigen von Kampfjets bombardiert, da die ja nun mittlerweile genügend muslimische Zivilisten getötet haben. Die Osmanen haben kein Volk ausgerottet und nicht mit brutal regiert, sondern haben alle so weiterleben lassen, wie zuvor, und wer sich zur Wahrheit bekehrte, hat sich halt bekehrt, und wer nicht, wurde nicht anders behandelt, also alle wurden gleich behandelt.


Und nun zu Ihnen Herr Kazim, Sie sind leider ein extrem lügender Propaganda-Fitneci. Und Fitneci bedeutet Unruhestifter, also sowas wie ein Agent. Allah das Allmächtige, was weder männlich noch weiblich ist, also nicht wie bei den Christen und Juden männlich, hat uns schon im Kur´an mitgeteilt, dass solche Menschen wie Sie im Laufe der Zeit immer mehr werden und Allah das Allmächtige sagt: "Gebt denen die frohe Botschaft, dass diejenigen eine sehr schmerzhafte und sehr lange Bestrafung erwartet." Also da die Fitneci Unwahrheiten verbreitend Unruhe stiften und sich dabei über uns alle Menschen lustig machen, macht Allah das Allmächtige sich lustig über die Fitneci, indem Allah sagt: "Gebt denen die frohe Botschaft..." Und wenn Allah, das uns alle erschaffen hat, die Bestrafung als frohe Botschaft bezeichnet, dann kann man sich schon vorstellen, dass diejenigen nicht begnadigt werden können, es sei denn sie schwören ab sofort davon ab und bekehren sich zur Wahrheit, weswegen ich Sie Herr Kazim darum bitte in Zukunft von sowas abzuschwören.

 


Und machen Sie sich nichts vor, denn ich kann Ihnen genau sagen, warum man Sie hier für diese gerichtete Nachricht ausgewählt hat, undzwar weil Sie einen islamisch klingenden Namen haben, damit dann der durchschnittliche Deutsche sagen kann:"Ah, guck einer an, sogar die Moslems sind gegen Erdogan, also muss er ja ein Diktator sein." Aber ich und die Mehrheit der Türken und Kurden und auch ein ziemlich großer Teil der Deutschen und auch viele andere Menschen aus aller Welt wir können allen Lesern versichern, dass Erdogan und seine AK-Partei-Politiker die demokratischsten Politiker der Welt sind, und endlich ist die Türkei das demokratischste Land der Welt, indem nun auch sogar der Präsident vom Volk gewählt, was es nirgendwo auf der Welt gibt. Überall wird nur die Partei gewählt und die Parteien wählen die Präsidenten und Ministerpräsidenten und Kanzler.

 

Ich werde jeden einzelnen Satz von Ihnen kommentieren mit Ehrlichkeit, da alle Ihre Sätze absichtliche Lügen beinhalten.

 

Sie haben geschrieben:


"Mit absoluter Mehrheit haben die Türken Premierminister Erdogan zum neuen Präsidenten gewählt."

 

Dazu schreibe ich:

 

>>>Nicht nur die Türken haben Erdogan gewählt, auch Türkinnen und Kurden und Kurdinnen und andere Gruppierungen. Also müssen Sie ihre Wörter bedacht wählen, was einem Journalisten nicht passieren darf. Sie müssten schreiben: "Das Volk der Türkei hat Erdogan zum neuen Präsidenten gewählt." Dann hätten Sie noch dazu schreiben müssen: "Das ist somit eine echte Demokratie.", aber da Sie ja für Ihre Lügen-Propaganda bezahlt werden anscheinend, würden Sie sowas nicht reinschreiben.<<<

Sie haben geschrieben:


"Auch künftig will er das Land nach seinen islamisch-konservativen Vorstellungen formen."


Dazu schreibe ich:


>>>Also wenn ich Sie fragen würde, was islamisch-konservativ ist und mit welchen Vorgehensweisen Erdogans Sie das in Verbindung bringen, würden Sie mir keine einzige ehrliche Antwort geben können, weil Sie wollen nur einfach etwas behaupten, um dem Durchschnittsdeutschen etwas in seine Gedanken einzukratzen, damit es hängen bleibt und Sie mit Ihrer Propaganda weitermachen können.<<<


Sie haben geschrieben:


"Ein neues Präsidialsystem dürfte ihn noch autoritärer regieren lassen."


Dazu schreibe ich:


>>>Was aber dieses angeblich neue Präsidialsystem ist, das schreiben Sie garnicht rein und wie es angeblich autoritärer machen soll, das erwähnen Sie auch nicht, weil es genügt Ihnen einfach nur etwas zu behaupten, damit es hängen bleibt, aber das ist kein echtes Argument. Ich als Durchschnittsmensch will Ihnen, da Sie ja angeblich ein Journalist sind, mal erklären was ein Argument ist: Ein Argument besteht aus Behauptung(-en), Begründung(-en) und Beweis(-en). Aber in Ihren Vorgehensweisen ist kein einziges Argument beinhaltet, denn mit Lügen kann man ja keine Argumente entstehen lassen logischer Weise.<<<


Sie haben geschrieben:


"Es ging um viel mehr als nur um die Nachfolge von Präsident Abdullah Gül. Es ging um eine Entscheidung für ein neues politisches System in der Türkei, um die Frage, ob das parlamentarische System fortbestehen oder ob ein Präsidialsystem mit einem mächtigen Staatschef installiert werden soll."


Dazu schreibe ich:


>>>Warum haben Sie nie kritisiert, dass amerikanische Präsidenten die vollständige Macht haben und dort ein Polizeistaat besteht und das nun auch Schritt für Schritt in Deutschland eindeutig erkennbar gemacht werden soll? Sehen Sie etwa vor lauter Propaganda-Bäumen den ehrlichen Wald nicht mehr? Und warum haben Sie nie kritisiert, dass israelische Staatschefs seit anbeginn Israels die Moslems mit Narrenfreiheit töten und nicht durch andere Länder gestoppt werden, obwohl soviele Zivilisten getötet und vergewaltigt werden? Warum haben Sie nie kritisiert, dass die UN dort nie etwas unternimmt? Wie Doppelmoralisch sind Sie denn?!<<<


Sie haben geschrieben:


"Die Türken haben sich deutlich entschieden."


Dazu schreibe ich:


>>>Nicht nur die Türken, sondern das Volk der Türkei, zu der auch andere Gruppierungen, wie z.B. auch Kurden, gehören, hat sich entschieden. Als Journalist sind Sie verpflichtet Ihre Worte bedacht zu wählen. Oder sind Sie nicht in der Lage dazu? Ich kann Sie gerne diesbezüglich kostenlos unterrichten, damit Sie endlich vernünftiger berichten können, denn es ist ja eine große Verantwortung, die Sie da tragen. Für Allah das Allmächtige spielen Sie mit dem Feuer und können selbst entscheiden, ob ewige Glückseligkeit oder ewige Verdammnis.<<<


Sie haben geschrieben:


"Mehr als 52 Prozent wählten den bisherigen Regierungschef Recep Tayyip Erdogan ins höchste Amt."


Dazu schreibe ich:


>>>Endlich mal ein ehrlicher Satz von Ihnen. Gratulation!"


Sie haben geschrieben:


"Mit seinem Wahlsieg stehen erhebliche Veränderungen in der Türkei an - Erdogan hat bereits vor der Wahl deutlich gemacht, dass er ein präsidiales System anstrebt."


Dazu schreibe ich:


>>>Aber welches angebliche neue System er erwähnt hat, das erklären Sie garnicht, da es ja negativ hängen bleiben soll beim Durchschnittsdeutschen.<<<


Sie haben geschrieben:


""Ein Präsident, der direkt vom Volk gewählt wird, kann nicht wie seine Vorgänger sein", erklärte er."


Dazu schreibe ich:


>>>Ja, das stimmt ja auch! Und ich will Ihnen auch sagen warum! Weil der Präsident, der von den Parteien gewählt wird, unterstützt die Ziele der Parteien, und der Präsident, der vom Volk gewählt wird, unterstützt das Wohl des Volkes. Hätte das Volk den Jo-Den-Achim-Vorgaukler gewählt, dann hätte er zum Wohl des Volkes gedient und nicht zum Wohl der Parteien - insbesondere CDU. Oder? Ach, nein! Der hätte auch bei einer Volksabstimmung dennoch zum Wohl der CDU gehandelt. Aber hätte das Volk in Deutschland gewählt, dann mit Sicherheit nicht ihn. Hoffe ich doch, dass die Mehrheit in Deutschland nicht wie die Mehrheit in Amerika sich beeinflussen lässt. In der Türkei jedenfalls lässt sich die Mehrheit nicht von der Lügen-Propaganda-Maschinerie der Zinsen-Mafia-Medien beeinflussen, sondern sieht den Tatsachen in die Augen und erkennt, was und wer zum Wohl des Volkes ist. Und solange andere Völker anderer Länder keine eigene Meinung haben wie das Volk der Türkei, solange wird sich auch nie etwas ändern, und bis dahin machen Sie und andere Ihresgleichen weiter mit der Propaganda, damit niemand die Türkei und Erdogan und die AK-Partei sich als Vorbild nehmen soll, sondern schon im voraus verunglimpft werden sollen. Aber so langsam bekommt jeder auf der Welt eine eigene Meinung, weil irgendwann alle Menschen Ihre Lügen und Lügen Ihresgleichen satt sind.


Die Mehrheit der Menschen will in Frieden leben. Irgendwann könnte es so sein, dass alle Unruhestifter sich verstecken werden wollen, da die Tendenz dazu verläuft, dass es zu einer globalen Revolution kommen könnte. Und dann werden sogar Leute vom Militär auf der Seite der guten Menschen sein, anstatt auf der Seite der schlechten Menschen, die in der Mehrheit der Welt regieren, also nicht die Mehrheit sind, sondern als Minderheit die Mehrheit regieren, und das lässt sich die Mehrheit nicht auf Dauer gefallen - auch nicht durch Lügenpropaganda. Als das Internet erfunden wurde, wobei die Geheimgesellschaften schon viele Jahrzehnte vorher über das Internet verfügten und bis heute immer noch täglich aus aller Welt ihre Konferenz-Sitzungen halten, um die Weltgeschehnisse zu lenken, aber die Türkei nun endgültig verloren haben, da die Türkei immer unabhängiger wird, also als das Internet öffentlich zugänglich wurde, hat man gedacht, dass man damit im Auftrag von Schaytan und den Dschin bessere Chancen hätte gegen Islam, also gegen Moslems, vorzugehen und zu verunglimpfen, jedoch ist genau das Gegenteil passiert, denn je mehr Lügen-Propaganda man betreibt, umso mehr kommt die Wahrheit ans Tageslicht, weil damals gab es nur Fernsehen und Radio und Zeitschriften, die von einer Gruppe von Journalisten gelenkt wurden und gerichtet wurde zum eigenen Vorteil, jedoch heute durch das Internet ist jeder Mensch überall auf der Welt ein Journalist und jeder kann auch durch das Internet seine eigene Meinung bilden.


Die wenigen, die noch den öffentlichen Medien vertrauen, werden bald durch hohes Alter aussterben, denn schon heute kann man überall in der Öffentlichkeit erfahren, wie sich die Leute über die Lügen-Maschinerie lustig macht, aber die Propaganda-Betreiber betrügen sich selbst und machen immer noch weiter, als wenn die denken, dass immer noch die Mehrheit ihnen alles glaubt. Heute weiß fast jedes kleine Kind, was in Wirklichkeit am 11.09.2001 passiert ist. Oder z.B. wissen auch viele Menschen, dass Ratzinger Benediktus oder wie er heißen mag, also der Ex-Papst (Papst-Bedeutung: Erdengott, der komischer Weise nicht uns erschaffen hat, sondern von anderen Menschen gewählt wurde.), also dass der Ex-Papst nicht angeblich aufgrund Erkrankung oder hohen Alters aufgehört hat, sondern dass dahinter in Wirklichkeit ein sehr ekelhafter Skandal steckt, was ich hier garicht zu schreiben wage, da es ekelhaft ist. Das Internet hat somit hauptsächlich gute Seiten, obwohl man böses damit beabsichtigen wollte eigentlich.<<<


Sie haben geschrieben:


"Als Kopf der Exekutive nutzt der Präsident all seine Befugnisse, die ihm die Verfassung zugesteht. Sollte ich gewählt werden, werde ich von allen Rechten Gebrauch machen. Ich werde kein Präsident fürs Protokoll sein."


Dazu schreibe ich:


>>>Damit meint er, dass er nicht wie seine Vorgänger nur ein repräsentativer Schauspieler ist, der nur so tut, als wenn er zum Wohl des Volkes arbeitet, sondern tatsächlich für das Volk arbeiten wird, wobei ich mit seinen Vorgängern Gül nicht dazu zähle, da er auch so vorbildlich ist wie Erdogan.<<<


Sie haben geschrieben:


"Ebenso erklärte er, er werde "kein überparteilicher Präsident" sein."


Dazu schreibe ich:


>>>Endlich mal ein zweiter ehrlicher Satz von Ihnen, denn damit meint Erdogan, dass er als Präsident nicht über seiner Partei regieren will, sondern für das Volk regieren will, Herr Satz-Verdreher Kazim.<<<


Sie haben geschrieben:


"Neue Verfassung mit mehr Rechten für den Präsidenten."


Dazu schreibe ich:


>>>Aber welche neue Verfassung und welche neuen Rechte beinhalten sollen, das schreiben Sie komischer Weise hier nicht rein, da Sie ja nichts Negatives in der Hand haben, weil hätten Sie sowas zur Verfügung, dann würden Sie nicht damit zögern es auch zu veröffentlichen. 1x0=0 Also einmal Nichts bleibt nunmal Nichts, so dass Sie aus dem Nichts auch nichts herausbekommen können.<<<


Sie haben geschrieben:


"Die Verfassung lässt dem Präsidenten Spielraum in der Auslegung seiner Rechte. Bisherige Amtsinhaber beließen es bei repräsentativen Aufgaben. Mit wenigen Ausnahmen hat der Präsident jedoch keine Regierungsbefugnisse, weshalb eines seiner Ziele ist, eine neue Verfassung zu erarbeiten. Dies könnte nach den nächsten Parlamentswahlen geschehen, die spätestens für Sommer 2015, womöglich früher stattfinden."


Dazu schreibe ich:


>>>Ja, ja, das haben wir ja nun schon des Öfteren von Ihnen lesen dürfen oder besser gesagt lesen müssen, da es ja von Ihnen negativ gestaltet ist zu unrecht, aber was genau wie gesagt das wollen oder können Sie nicht darstellen anscheinend.<<<


Sie haben geschrieben:


"Mit diesem Wahlsieg geht Erdogan in die Geschichte seines Landes ein. Niemand vor ihm war so lange Regierungschef - elfeinhalb Jahre -, und niemand ist danach zum Präsidenten gewählt worden."


Dazu schreibe ich:


>>>Endlich mal ein dritter ehrlicher Satz von Ihnen, wobei ich aber Ihre Schreibart kritisieren möchte hiermit, da es einem seriösen Autor nicht passieren darf, dass er solche Sätze schreibt wie: "ist gewählt worden.", weil das ist Kindersprache, denn es müsste ganz schlicht und einfach heißen: "wurde gewählt", also demnach in Ihrem Satz müsste es richtig heißen:"..., und niemand wurde danach zum Präsidenten gewählt.", denn "ist gewählt worden" ist kein richtiges Deutsch.<<<


Sie haben geschrieben:


"Mehrfach hat er durchklingen lassen, wie er sich seine Zukunft vorstellt, nämlich im Jahr 2023, beim 100. Geburtstag der Republik Türkei, noch an der Macht zu sein. Da er nach drei Amtszeiten als Premierminister nicht wieder kandidieren durfte, bewarb er sich eben um das Präsidentenamt."


Dazu schreibe ich:


>>>Erstens möchte gerne jeder Politiker auf der gesamten Welt immer wieder gewählt werden, was man niemandem verübeln kann, und Zweitens hat ja Erdogan dem Land nicht geschadet, wie z.B. Frau Merkel oder wie z.B. Herr Bush, sondern dem Land gedient. Warum also sind Sie gegen eine Wiederwahl Erdogans? Beneiden Sie etwa das Volk der Türkei, dass sie eine so dem Volk dienende Partei hat? Dann wählen Sie doch auch in Deutschland einen Menschen wie Erdogan oder wie Gül oder eine Partei wie AK-Partei. Und da kann ich Ihnen auch einen ganz guten Tip geben: Gysi und die Linke. Sie müssten sich mal den Bundestag immer anschauen, wie sich Frau Merkel mittlerweile zu Grund und Boden schämt über die ehrlichen Worte von Gysi, aber irgendwie danach dann weiterhin schamlos weitermacht mit ihrer Anti-Volk-Politik-und-z.B.-Pro-Zinsenlobby-Politik.<<<


Sie haben geschrieben:


"Die Direktwahl des Präsidenten hatte Erdogan 2007 per Volksabstimmung erreicht."


Dazu schreibe ich:


>>>Endlich mal ein vierter ehrlicher Satz von Ihnen in so einem langen Text aber.<<<


Sie haben geschrieben:


"Damals hatten kemalistische Gruppen, allen voran das Militär, mit aller Macht versucht, Erdogans Parteifreund Gül als Präsidenten zu verhindern, weil sie ihn für zu religiös hielten und an seinem Bekenntnis zum Laizismus, auf dem die Republik fußt, zweifelten."


Dazu schreibe ich:


>>>Sehen Sie? Die Mehrheit des türkischen Volkes lässt sich nicht von Propaganda beeinflussen, sondern hat eine eigene Meinung und eigene Augen und Ohren und einen eigenen Kopf. Im Übrigen ist ja nichts Schlimmes daran, dass Islam in der Politik besteht, denn seit Islam gibt es ja endlich Menschenrechte, Frauenrechte, Frauenwahlrecht, Kinderrechte, Tierrechte, Umweltrechte und und und, also Islam ist das Vorbild der Demokratie, denn vor Islam gab es nur Monarchie, also das Recht der Herrschenden, und Anarchie, also das Recht des Stärkeren. Muhammad der Botschafter von Allah das Allmächtige, und Muhammad ist auch sowas wie der erste Politiker der Geschichte, da er nicht über das Volk regierte, sondern mit dem Volk und auch das Volk mitwählen, also mitentscheiden liess.


Jetzt werden manche sagen:"Ja, aber warum war es dann so, dass 2 Frauenstimmen so wert waren wie 1 Männerstimme?" Schlicht und einfache Antwort: "Weil schon damals es mehr Frauen gab als Männer, wie heute auch auf der Welt, so dass dann fair war und ist. Und Muhammad sagte, dass es irgenwann so sein wird, dass es 9 x mehr Frauen auf der Welt geben wird als Männer, und die Tendenz zeigt, dass es wirklich so ist, also so sein wird noch. Des Weiteren als Frau Merkel sagte, dass in Deutschland die christliche Leitkultur herrscht und der Rest nur Untergruppierungen sind sozusagen, wo waren Sie da Herr Kazim, um die Tatsache über der Merkel zu kritisieren, anstatt die Lüge über Erdogan zu verbreiten? Waren Sie da noch in der Ausbildung zum Journalismus, Herr Ist-Worden-Sätze-Schreiber? Außerdem war das Militär der Türkei damals nicht nur unter kemalistischem Einfluss, sondern hauptsächlich unter jüdischem Einfluss. Oder wussten Sie z.B. nicht, dass Basbug ein Jude ist, was aber erst später heraus kam.<<<


Sie haben geschrieben:


"Gül - und Erdogan - setzten sich durch, die Einflussnahme des Militärs ging als gescheiterter Putschversuch in die Geschichte ein. Erdogan hat mit seiner Politik deutlich gemacht, dass er nicht länger an der absoluten Trennung zwischen Staat und Religion festhält."


Dazu schreibe ich:


>>>In Wirklichkeit war es folgendermaßen: Die Mehrheit der Türkei glaubt an Allah das Allmächtige und nicht an männliche mehrere Götter oder an andere ähnliche Nicht-Mono-Theistische angebliche Religionen, und bis dahin war es damals so, dass keine echten Wahlen stattfanden, so dass dann immer die von anderen Ländern gelenkten Politiker komischer Weise gewählt wurden, aber dann endlich bei einer echten Wahl setzten sich ehrliche und anständige Menschen wie Gül und Erdogan und andere AK-Partei-Politiker durch. Und mit denjenigen, mit denen die Menschen zufrieden sind, da Wohlstand und Wirschaftswachstum beginnt und immer weiter aufsteigt, solche Menschen und solche Parteien werden dann auch weiter gewählt. Seit der AK-Partei ist es doch so, dass auch endlich Kinder, Witwen, Waisen, Arme, Arbeitslose, Kranke und alte Menschen unterstützt werden vom Staat, und Arbeitsplätze werden ständig geschaffen, und ein Krankenkassen-System wie in Deutschland gibt es endlich in der Türkei, und die Lira ist endlich so wertvoll wie die damals die D-Mark es war.


Warum also sollten zufriedene Menschen nicht mehr die AK-Partei oder Erdogan wählen? Es basiert nunmal auf Logik. Krankenhäuser wurden gebaut, Schulen wurden gebaut, Brücken wurden gebaut, Straßen wurden geflastert, Erdbeben unsichere Gebäude wurden neu erbaut, Satelliten wurden ins All geschickt, das Militär ist von Spionen anderer Ländern gesäubert, viele Journalisten haben aus Gewissensgründen endlich keine Angst mehr die Wahrheiten zu schreiben, Kurden dürfen endlich ihre Sprache ausleben, Kanäle werden gebaut, so dass dann mehr Geld in die Staatskassen fliesst, Bahn-Schienen wurden gebaut, Untergrund-Bahnen wurden gebaut, Flughäfen wurden gebaut und der Weltgrößte wird noch gebaut, weswegen ja auch der Flughafen-Bau in Deutschland gestoppt wurde, da es vorhersehbar ist, dass die Türkei der perfekte Zwischenstopp-Ort ist zwischen Europa, Asien und Afrika, weswegen ja auch Erdogan angeblich ein Diktator war und weg musste, damit der Bau-Stopp weitergeführt werden könnte, aber nicht erfolgreich war die Propanda beim Gezi-Park-Terror.


Die Türkei ist insa-Allah bald eine weitere Supermacht, so dass dann endlich wieder seit den Osmanen Frieden auf der Welt herrschen könnte, denn zu osmanischer Zeit konnte kein Land aus Angst vor den Osmanen so einfach Unruhe stiften, um an Land, Ressourcen und Reichtum zu kommen. Wer weiterhin Blutvergießen auf der Welt sehen möchte, wird auch weiterhin gegen die Türkei sein, aber wer das Blutvergießen stoppen will, sollte die Türkei unterstützen. Kein Land außer der Türkei drückt klar und deutlich die eigene Meinung aus, bezüglich des Terrors auf der ganzen Welt, wie z.B. was Israel gegen Palästinenser in Gaza macht. Alle außer der Türkei haben Angst vor Amerika oder Israel oder vor manchen Ländern in Europa. Aber die Türkei ist lieber ehrlich, anstatt heuschlerisch schleimend.<<<


Sie haben geschrieben:


"Als Präsident ist er nicht nur oberster Vertreter des Staates, sondern auch Nachfolger Mustafa Kemal Atatürks, dem ersten Präsidenten und Gründer der Republik Türkei, der den Laizismus - mit durchaus diktatorischen Mitteln - verankerte."


Dazu schreibe ich:


>>>Komischer Weise sagen Sie die Wahrheit, dass Atatürk ein Diktator war, aber dennoch sind Ihnen die Kemalisten, die die Diktatur vermissen, symphatischer als islamische, friedliche und dem Volk dienende echte demokratische Politiker. Welch eine Doppelmoral! Also immer alles so hinbiegen, wie es Ihnen gerade passt, nicht wahr?<<<


Sie haben geschrieben:


"Erdogan will mit dessen Ideologie brechen."


Dazu schreibe ich:


>>>Erdogan sagt immer und immer wieder und lebt es auch aus, dass er kein über dem Volk stehender erhabener Efendi ist und dass er nicht nur der Diener der AK-Partei-Wähler ist, sondern der Diener des gesamten Volkes der Türkei ist und dass mit seiner Wahl und der Wahl seiner Partei jedesmal nicht nur die ihn und seine Partei wählenden gewonnen haben, sondern alle Menschen der Türkei und alle der Türkei gehörigen Menschen in aller Welt, so dass Ihre Behauptung eine Lüge ist. Im übrigen, wenn Sie doch für die Kemalisten sind, dann setzen Sie sich doch dafür ein, dass die Kemalisten Deutschland beherrschen sollen oder dass Deutschland den Kemalismus sich zum Vorbild nehmen soll. Mal sehen, was Deutschland von so einer Diktatur hält und ob Sie damit Erfolg hätten. Hilfe! Da kann man bei so einer krankhaften Doppelmoral sich nur an den Kopf fassen. Oder ein Jude, der das vor der Klagemauer hören würde, könnte sich eventuell vor Fassungslosigkeit den Kopf richtig hart gegen die Mauer schlagen. Jetzt kommen Sie mir bloß nicht mit Antisemitismus, weil Erstens Ihr euch ja auch ständig über Islam lustig macht, so dass wir auch das Recht haben uns ab und zu mal über Christentum oder Judentum lustig zu machen.


Manche Kabarettisten machen sich über die Lüge mit den 42 oder 72 Jungfrauen im islamischen Paradies lustig, was absolut nichts mit wirklichem Islam zu tun hat, sondern eine erfundene Lüge ist. Aber komischer Weise machen sich die Kaberettisten nicht über folgende Wahrheit bezüglich Christentum lustig, denn im Christentum ist es so, dass alle Nonnen im Paradies angeblich die Ehefrauen vom Jesus sein werden, also wenn man bedenkt sein 2014 Jahren wieviele Millionen Nonnen es schon gab, zur Zeit gibt und wieviele Nonnen es noch geben wird bis zum Tag der Abrechnung, dann kann man sich schon vorstellen wieviele Millionen Paradies-Tage eine Nonne warten muss, bis sie endlich mal dran kommt, obwohl doch das Paradies ein Ort der Glückseligkeit sein sollte und kein Ort, wo man länger warten muss als beim Arzt oder beim Finanzamt oder an der Supermarkt-Kasse. Ist das mal nicht etwas lustiges über Christentum?


Des Weiteren, was Antisemitismus betrifft, kann man keinen Moslem als Antisemiten bezeichnen, denn: "Als Semiten werden (historische) Völker bezeichnet, die eine semitische Sprache sprechen. Der deutsche Historiker August Ludwig von Schlözer prägte 1781 den Begriff mit Bezug auf die Völkertafel der Genesis. Nach einem biblischen Mythos führte Abraham (eigentlich Ibrahim) seine Abstammung auf Sem, den ältesten Sohn Noahs (eigentlich Nuh) zurück. In Anlehnung daran bezeichnete man in biblischer Zeit alle Völker des Nahen Ostens, die sich als Nachkommen Abrahams betrachteten, als „Söhne des Sem". Demnach gehören zu den Semiten die Äthiopier, Eritraer, >>>Araber<<<, Hyksos, Malteser, Minäer, Sabäer, Ostsemiten, Amoriter, Ammoniter, Akkader/Babylonier/Assyrer/Aramäer, Hebräer, Kanaaniter, Moabier, Nabatäer, Phönizier und Samaritaner. Die Semiten im sprachwissenschaftlichen Sinne sind mit den Nachkommen Sems der Bibel nicht völlig identisch. So sprachen die Kanaaniter zwar eine semitische Sprache, der biblische Stammvater Kanaan wird jedoch als Sohn des Noach-Sohnes Ham beschrieben.

Heutige semitisch-sprachige Völker sind z. B. Araber, Hebräer, Aramäer und Malteser Der Sammelbegriff „Semiten" wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet." Also kann ein Moslem, der an den letzten Botschafter von Allah glaubt, also an einen Araber, kein Antisemit sein, da er ja sonst auch gegen Araber wäre. Was ich damit sagen will ist, wir sollten nicht einfach nur salopp alle umgangssprachlichen Worte benutzen, sondern alles hinterfragen.<<<


Sie haben geschrieben:


"Er beschwört eine "neue Türkei", eine religiöse Türkei, wirtschaftlich stark, nationalbewusst - und pluralistisch nur, solange die Bürger ihn nicht kritisieren."


Dazu schreibe ich:


>>>In der Bezeichnung AK-Partei steht nichts von Islam. Aber ein islamischer Politiker muss sich auch nicht schämen, wenn er ein Moslem ist, da er ja an das Allmächtige glaubt und keine Mauer anbetet und kein Hinrichtungskreuz anbetet. Aber dass Merkel zur CDU gehört, also zur Christlichen Partei, dann ist das als normal anzusehen, ja? Und dass Merkel als Christin die Juden unterstützt bei der Tötung von Moslems in Gaza, dann ist das nicht zu kritisieren, ja? Aber würde Erdogan die Tötung von Juden und Christen in der Türkei oder irgendwo auf der Welt befürworten, was er aber absolut nicht machen würde, da Islam Diskriminierung und unnötige Tötung ablehnt, dann würden aber alle Christen und Juden Erdogan kristisieren, nicht wahr? Im übrigen würden dann auch kein Moslem mehr den Erdogan oder die AK-Partei wählen.<<<


Sie haben geschrieben:

 

"Mehrheit nimmt autoritären Regierungsstil hin."


Dazu schreibe ich:

 

>>>Die Mehrheit Deutschlands nimmt den autoritären Stil der Merkel hin, da die Mehrheit anscheinend aus Masochisten bestehen muss, da die Armut immer größer wird, obwohl die Wirtschaft, also die Steuereinnahme Deutschlands immer stärker wird. Denn nur Masochisten würden sich selbst schaden wollen, wenn sie Merkel weiter wählen. Natürlich besteht die Mehrheit nicht aus Masochisten, aber wie ist es dann möglich, dass CDU, SPD, FDP oder Grüne gewählt werden, obwohl die alle dem Volk schaden, anstatt Vorteile zu bringen, also zu dienen? Die Mehrheit des Volkes der Türkei nimmt nicht autoritären Stil hin, sondern wählt denjenigen Präsidenten und diejenige Partei, der und die ihnen dient.<<<


Sie haben geschrieben:


"Die Mehrheit der Türken, das bestätigt diese Wahl, steht hinter ihm und diesem Kurs."


Dazu schreibe ich:


>>>Stimmt, weil er und sein Kurs dem türkischen Volk vorteilhaft ist und bald auch der gesamten Welt vorbildlich endlich sein wird, wenn endlich mal alle aufwachen und die Wahrheiten erkennen, anstatt sich von Propaganda-Desinformanten wie Herrn Kazim zu beeinflussen.<<<


Sie haben geschrieben:


"Zumindest ist ein so großer Teil der Bevölkerung davon überzeugt, dass viele Kritiker Erdogans gar nicht erst zur Wahl gingen, wie die relativ niedrige Wahlbeteiligung vermuten lässt."


Dazu schreibe ich:


>>>Die die nicht gewählt haben, sind nicht Erdogan-Gegner, sondern Erdogan-Anhänger, die schlicht und einfach im Urlaub waren. Es ist Urlaubszeit, Herr Kazim! Hallo! Aufwachen! Meine Güte! Besteht denn Ihr gesamtes Leben nur aus Lügen?! Hat man Ihnen etwa damals als Kind vom Weihnachtsmann erzählt, so dass Ihnen nun Lügen ganz normal erscheinen?! Wie wäre es mal mit einer Therapie? Weil irgendwann könnten diese Lügen einen Gehirn-Tumor auslösen, denn laut Wissenschaftlern bauen Dauer-Lügner krankhafte Gehirnzellen auf, wobei das nun nicht bedeutet, dass alle, die einen Gehirntumor haben, Dauer-Lügner sind, aber es ist bewiesen, dass dies einer der Gründe ist. Außerdem gibt es ein deutsches Sprichwort: "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er mal die Wahrheit spricht!" Oder ein türkisches Sprichwort bezüglich Lügen: "Dem Lügner brannte das Haus, aber keiner glaubte es ihm!" Oder ein anderes Sprichwort aus dem Türkischen: "Im oberen Dorf habe ich eine Lüge verbreitet und im unteren Dorf habe ich selbst daran geglaubt!" Machen Sie weiter so, Herr Kazim, dann könnte es passieren, dass Sie irgendwann selbst auch an Ihre eigenen Lügen glauben.<<<


Sie haben geschrieben:


"Eine Mehrheit sieht in Erdogan einen Garanten für Stabilität und Wohlstand, und das scheint dieser Mehrheit wichtiger zu sein als Demokratie und Meinungsfreiheit."


Dazu schreibe ich:


>>>Sie unfreiwilliger Komiker! Mit Diktatur sorgt man für eigenen Wohlstand! Mit echter Demokratie sorgt man für den Wohlstand des Volkes und für wirtschaftlichen Wachstum! Darf ich Ihnen Wirtschafts-Unterricht erteilen? Ich will auch keine Bezahlung dafür, hauptsache ich befreie Sie von Ihrer Unwissenheit. Gäbe es auch in Deutschland echte Demokratie, dann wäre das Volk auch im Wohlstand, aber seit Merkel wird aus BRD langsam DDR. Hat also die DDR sich mit der BRD verbunden oder eigentlich umgekehrt?<<<


Sie haben geschrieben:


"Er hat die alten Eliten entmachtet, die konservativ-religiöse Mehrheit aus ihrer Armut befreit, ihr eine Stimme und Selbstvertrauen gegeben."


Dazu schreibe ich:


>>>Ja die alten Eliten, die die Staatsgelder heimlich eingesackt haben, zu entmachten ist doch super! Denn warum soll das Geld, was dem Staat, also dem Volke gehört der kleinen Elite-Schmarotzer-Minderheit zugute kommen? Das ist Ausbeutung! Außerdem ist es sehr witzig, dass Sie annehmen, dass nur Moslems arm waren und aus der Armut befreit wurden. Alle armen Menschen der Türkei wurden aus der Armut befreit, egal ob es Moslems waren oder nicht. Die Ämter haben ja die Leute nicht einzeln verfolgt, ob die nun beten oder nicht. Ist man Bürger der Türkei und ist man in Armut, wird man unterstützt. Punkt und fertig! Ihre Lügen sind wirklich extrem bösartig dämonisch und absolut unfassbar! Sind Sie eventuell ein Dschinni? Also ein von Dschin Besessener?<<<


Sie haben geschrieben:


"Sein brutales Vorgehen gegen Demonstranten, das während der Gezi-Proteste im Sommer 2013 die ganze Welt schockierte,..."


Dazu schreibe ich:


>>>Es waren keine Proteste, sondern es war Terror! Es waren keine Demonstranten, sondern hauptsächlich Terroristen, die die Regierung stürzen wollten im Auftrag der Zinsenmafia, die wieder weiter die Steuern stehlen wollte, denen Erdogan und die AK-Partei den Geldhahn zugedreht hat, u.a. mit Hilfe der Wirtschafts-Strategie von Dominique Strauss-Kahn, weswegen man ihm ja auch eine Vergewaltigung vorgeworfen hat. Also mittlerweile weiß die Mehrheit der Welt, dass alle Propaganda-Lügen während des Gezi-Park-Terrors sich als unwahr heraus stellten, denn es wurden Fotos von italienischen Polizisten benutzt, Videos von Nachtaufnahmen von amerikanischen Polizisten benutzt, Marathon-Lauf-Fotos als Millionen-Anzahl von Demonstranten behauptet, und und und! Also wenn Steine werfen, Molotow-Cocktails werfen, Autos anzünden, mit Pistolen-Kugeln zu schiessen, mit Eisenstangen zu schlagen, Kinder von Brücken herunter zu werfen, Regierungs-Sitze zu stürmen, öffentliche Orte zu zerstören, Staatseigentum zu zerstören, Geschäfte zu zerstören, und und und, also wenn das alles kein Terror ist, sondern nur harmlose Demonstration, dann sagen Sie mir doch bitte ihre Wohn-Adresse, damit ich dann auch gerne auf diese Art bei Ihnen "harmlos" demonstriere, und zeigen Sie mir dann auch Ihr Auto, aber nicht Ihr Kind, weil das kann ich nicht, also Ihr Kind von der Brücke zu werfen.


Der Staat wollte 4 Bäume umpflanzen und nicht 4 Bäume abhacken. Jedes Jahr werden mehrere hundert Millionen von Bäumen zu Weihnachten alleine in Deutschland für einpaar Tage getötet, geschmückt und dann auf den Müll geworfen. Warum haben Sie das nie kritisiert, Herr Kazim? Welch eine Doppelmoral doch Ihr Charakter hat! Also was im Gezi-Park geschah, dass waren keine Demos, sondern das war Terror pur, von denen laut türkischer Presse viele Ausländer dabei waren, die ja wohl nicht gewöhnliche Leute waren, sondern möglicher Weise Agenten, um die Menschen zum Kampf anzuheizen. Demonstranten schmeißen keine kleinen Kinder von Brücken. Das machen Terroristen. Demonstranten werfen keine Molotow-Cocktails. Das machen Terroristen. Demonstranten schießen nicht mit Stein-Schleudern mit tödlicher Absicht. Terroristen machen das. Demonstranten werfen nicht mit Flaster-Steinen mit tödlicher Absicht. Terroristen machen das. Demonstranten zünden keine Fahrzeuge an. Terroristen machen das. Demonstranten demolieren keine Geschäfte und Einrichtungen. Terroristen machen das. Demonstranten schlagen nicht auf Polizei und andere Mitmenschen ein. Terroristen machen das. Demonstranten verjagen keine Frauen, die ihre Haare und ihren Körper bedecken, da diese Frauen noch ihr Schamgefühl haben. Diskriminierende Terroristen machen das.


Ist Ihnen jetzt klar damit, dass Sie entweder ein Medien-Papagei sind oder ein Fanatiker? Fanatiker sind gut im Selbstbetrug. Da kann keiner die übertreffen beim Selbstbetrug. Klauen Sie auch schon mal Ihr eigenes Geld, um sich selbst zu betrügen? Das würde mich mal interessieren wie so Selbstbetrüger im Alltag leben. Im übrigen was hätte Deutschland gemacht, wenn man den Bürositz der Merkel angegriffen hätte mit blutiger Abischt? Deutschland wäre nicht so zimperlich mit den Terroristen, die als Demonstranten bezeichnet werden, umgegangen.


Als der Gauck vor kurzem in die Türkei als Gast kam, hat er die türkische Regierung kritisiert, dass diese während der Gezi-Park-Aufstände (eigentlich Terror) mit den Demonstranten (eigentlich vermumte Terroristen) zu hart umgegangen wäre. Was aber Gauck nicht erzählt hat, ist dass am 01.Mai.2014 (christlicher Zeitrechnung) friedliche Demonstranten in Berlin nur kurz von der deutschen Polizei gewarnt wurden die Demonstration zu beenden, und als die Demonstranten friedlich weiter marschierten mit den Flaggen in den Händen, die also nicht wie die Gezi-Park-Terroristen waren, denn die Gezi-Park-Terroristen warfen ja mit Molotow-Cocktails, schossen mit Stein-Schleudern und warfen mit Flaster-Steinen, also obwohl die Berliner Demonstranten friedlich waren, hat die Polizei sofort grundlos Gas eingesetzt und mit Knüppeln viele Krankenhaus reif geschlagen. Warum bezeichnet da niemand die Merkel als Diktatorin?


Wenn also in der Türkei aus gutem Grund gegen Terroristen die Polizei Maßnahmen ergreift, dann ist Erdogan ein Diktator, aber wenn grundlos friedliche Demonstranten in Berlin von der Polizei mit Tränengas gequält werden und mit Knüppeln Krankenhaus reif geschlagen werden, dann ist Merkel keine Diktatorin? Was ist denn das für eine Doppelmoral? Aber nicht nur in Berlin war das so. Auch im Dezember/2013 in Hamburg als friedliche Menschen demonstrierten, wurden diese von der deutschen Polizei mit körperlicher Gewalt zu unrecht Krankenhaus reif schwer verletzt. Die Straßen nach Hamburg wurden zugehalten von der Polizei und auch die Presse durfte keine Aufnahmen machen, jedoch türkische Reporter haben die Geschehnisse aufgezeichnet und überall in der Welt gezeigt. Aber in Deutschland wurden diese Berichte nicht vollständig in den Medien gezeigt, da man verhindern wollte, dass man dann behaupten könnte, dass die deutsche Regierung zwar die türkische Regierung kritisiert, aber die deutsche Regierung sollte erst vor der eigenen Haustür kehren, bevor diese andere zu unrecht kritisiert. Beide Demonstrationen in Deutschland und noch viele, bei denen die Polizei unnötig und außergewöhnlich gewalttätig gegen friedliche Demonstranten vorgeht, sind z.B. auf Youtube für jeden zugänglich zu sehen, und dabei ist der Unterschied zum Gezi-Park-Terror zu erkennen.<<<


Sie haben geschrieben:


"...die Korruptionsvorwürfe,..."


Dazu schreibe ich:


>>>Die angeblichen Korruptionsvorwürfe waren ja teilweise enorm lächerlich, denn wie z.B. in einer zusammen geschnittenen angeblichen Telefon-Aufzeichnung hat einer dem Erdogan angeblich gesagt, dass er 1 Milliarde als Geldscheine gerade im Koffer bereit hat und auf ihn wartet, wobei diese Leute, die für den Zusammenschnitt nicht bedacht haben, dass 1 Milliarde nicht in einen Koffer passt, sondern gerade mal in einen LKW. Lügen sollten demnach gut bedacht sein, anstatt im Nachhinein lächerlich zu sein.<<<


Sie haben geschrieben:


"...seine Unfähigkeit, Kritik hinzunehmen wie beispielsweise nach der Bergwerkskatastrophe von Soma im Mai, wiegen nach Ansicht der türkischen Wähler weniger als die Veränderungen, die er der Türkei gebracht hat:..."


Dazu schreibe ich:


>>>Am Unglück von Soma ist nicht Erdogan persönlich verantwortlich, denn die verantwortlichen Leute wurden schon in Untersuchungshaft genommen, da die sich nicht an die Sicherheitsvorkehrungen gehalten haben. Wie asozial ist das denn, wenn man auch dafür Erdogan verantwortlich macht und sogar seinen Rücktritt dafür fordert. Entweder nutzt ihr jede Gelegenheit. Oder da kommt mir sogar in den Sinn, dass das sogar vielleicht beabsichtigt war dieses Unglück in Soma, damit man dann vielleicht diesmal einen Grund hätte, um Erdogan´s Rücktritt zu fordern, denn die Zinsen-Mafia schreckt vor nichts zurück, auch nicht vor Blutvergießen, um endlich wieder die Steuergelder der Türkei einzusammeln mit Zinsen und Zinses-Zinsen. Ihr könnt versuchen, was ihr wollt, aber solche dämlichen Gründe für einen Rücktritt könnt ihr vergessen. In Deutschland würde das vielleicht funktionieren, weil hier die meisten mit der eigenen Meinung nicht alleine dastehen wollen, sondern sich lieber an die Mehrheits-Meinung anpassen, also dann lieber ein Mitläufer sind.<<<


Sie haben geschrieben:


"Das Pro-Kopf-Einkommen hat sich während seiner Regierungszeit verdreifacht, aus dem inflationsgeschüttelten Land entwickelte sich ein stabiler Wirtschaftsmotor."


Dazu schreibe ich:


>>>Das hat Erdogan aber nicht aus dem Ärmel herausgeschüttelt, sondern mit echter Demokratie faire Wirtschaft betrieben.<<<


Sie haben geschrieben:


"Stimmen, dass es Wahlbetrug gegeben hat, sind schon in den vergangenen Tagen aufgetaucht. So seien mehr Stimmzettel gedruckt worden, als es Wähler gab. Die AKP habe um jeden Preis erreichen wollen, dass Erdogan im ersten Anlauf die 50-Prozent-Hürde nimmt und es nicht zu einer Stichwahl in zwei Wochen kommt."


Dazu schreibe ich:


>>>Solche Lügen zu verbreiten dient dazu, dass man das in die Köpfe der Menschen einprägt. Die Urnen dort sind nicht wie in Deutschland aus undurchsichtigem Holz oder so, sondern aus Glas, so dass kein Betrug stattfinden kann, denn wenn das möglich wäre, dann wäre schon längst wieder ein Zinsenmafia-Mann an der Regierungs-Macht. In Deutschland werden die Urnen ja nicht mal bewacht. Keiner weiß, wohin die Urnen zur Zählung hingebracht werden und wer die dorthin transportiert und nur 2 bis 3 Personen sitzen da in den Wahlhäusern. Das kritisiert keiner, weil ja anscheinend alle großes Vertrauen haben.<<<


Sie haben geschrieben:

 

"Erdogans Konkurrent Ekmeleddin Ihsanoglu kritisierte noch am Sonntag, der Wahlkampf sei "unfair" verlaufen. Tatsächlich hatten die staatlichen Medien fast ausschließlich über Erdogan berichtet und Ihsanoglu und den dritten Kandidaten, Selahattin Demirtas, weitgehend ignoriert."


Dazu schreibe ich:


>>>Die Türken und Kurden und andere in der Türkei wählen nicht diejenigen, die die meiste oder schönste Werbung machen, wie z.B. in Amerika das der Fall ist, sondern die wählen den und diejenigen, die ihnen zum Wohle dienen und nicht die, die eindeutig dem Wohle der ausländischen Zinsenmafia dienen. Also ist diese Behauptung lediglich ein Selbstbetrug, um die Tatsachen nicht wahr haben zu wollen.<<<


Sie haben geschrieben:


"Aber der Vorsprung Erdogans vor dem Zweitplatzierten Ihsanoglu ist so deutlich, dass er, beflügelt von diesem Erfolg, seinen autoritären Kurs unbeirrt fortsetzen und seine Macht ausbauen dürfte, unbeirrt von Warnungen aus der EU, er gefährde damit den einstigen Reformkurs und die Demokratisierung."


Dazu schreibe ich:


>>>Warum warnt die EU nicht die Israelis, damit die die Tötung der Moslems beenden sollen? Soviele Kinder und Frauen werden gezielt getötet. Dieser jüdische Scharfschütze, der täglich in Twitter veröffenlicht wieviele Kinder er heute wieder getötet hat, die Juden die mit Ferngläsern und Technomusik feiernd die Bombardierung der islamischen Zivilisten bejubeln, und und und! Was muss Israel noch tun, damit die EU keine Angst mehr hat und endlich etwas tut, anstatt Erdogan beneidend zu kritisieren?<<<


Sie haben geschrieben:


"Sein wichtigstes Vorhaben dürfte nun sein, im Parlament eine Mehrheit für eine Verfassungsänderung zu organisieren, um das Präsidialsystem zu installieren.


Die Frage, wer ihm als Regierungschef und als Chef der AKP - denn als Präsident darf er kein Parteimitglied sein - nachfolgt, ist zweitrangig. Die Politik bestimmen wird Erdogan."


Dazu schreibe ich:


>>>Na, und? Lass ihm doch den Spaß! Lass doch den Bürgern der Türkei die Lust am Leben! Es schadet doch niemandem, wenn Erdogan regiert. Im Gegenteil, es nützt jedem. Und bald auch allen auf der Welt, weil er und seine Partei momentan die Hoffnung der Menschheit sind, da er und die AK-Partei vorbildlich sind.<<<


Am Ende bleibt dann noch zu sagen: Erdogan ist angeblich ein Diktator, weil er den Geheimgesellschaften den Geldhahn zugedreht hat wie gesagt und die Staatsschulden abbezahlt hat, so dass vom Staatsgeld keine Zinsen und Zinseszinsen mehr gezahlt werden und die Geheimgesellschaften somit nicht mehr sitzend Geld verdienen, indem diejenigen die Steuern zu unrecht einsacken, also soll somit Erdogan kein Vorbild für die anderen Länder der Welt sein, damit kein Land hinterfragen soll wo denn die ganzen Steuern hinfliessen, weswegen soviel Propaganda getrieben wird gegen Erdogan. Und? Herr Kazim? Haben Sie jetzt verstanden für wen Sie die ganze Zeit Propaganda treiben und sich beeinflussen lassen? Oder wussten Sie das schon? Oder ist Ihnen das egal für wen Sie sich einsetzen? Hauptsache Sie haben Vorteile davon? Wie z.B. Geld? Ha ha ha ha ha! Hä hä hä hä hä! He he he he he! Hi hi hi hi hi! Hü hü hü hü hü! Hu hu hu hu hu! Ho ho ho ho ho! Hö hö hö hö hö! H h h h h! Denn wer zuletzt lacht, der lacht zuletzt! Oder wie ging das nochmal? Wer zuletzt lacht, der lacht als Letzter? Oder: Wer zuletzt lacht, der lacht am Schönsten, wenn er denn ein schönes Lachen hat? Wie dem auch sei! Dennoch friedliche Grüße! Und schwören Sie von den Lügen ab!

Diese Webseite wurde kostenlos mit Homepage-Baukasten.de erstellt. Willst du auch eine eigene Webseite?
Gratis anmelden